中西方人性论与政治观的比较分析(提纲)

广西大学副教授  吕有云博士 

一、人性理论

（一）中国古代的人性本善论——以孟子为代表

（二）西方的人性本恶理论——以基督教、霍布斯、亚当·斯密等为代表

二、两种不同的政治观

（一）以人性本善论为基础的“积极的政治”观

1、政治生活和国家的目的在于追求终极的善。

2、人的善良本性可以作为人类政治前途的最终依托。

3、道德教化是政治统治的主要手段。

4、统治者的道德表率作用至关重要

5、最高统治者往往应该是在道德上的CHRISMA式的人物，是圣人，是哲学王，他的存在是保证政治稳定的核心要素。这种政治打倒了信仰（上帝）的权威，却树立了权威的信仰。

6、在心态上较为强调积极的作为、伸张性的行动，试图达到某个理想境界。

（二）、以人性本恶论为基础的“消极的政治”观

1、政治生活和国家的目的在于避免最大限度的恶。

2、人的恶的本性决定了任何时候、任何地方都没有人间净土

3、法令、制度是政治统治的主要手段

4、政治统治者都是有可能说谎的，他们手中的公共权力完全可能被滥用以谋取私利。

5、政治的兴衰、治乱系于法律制度，而不是系于某个CHRISMA式的人物或所谓“救世主”

6、在心态上较为消极、收敛，讲究务实和实际，注重设防的艺术。

三、我们的认识